拉姆：我一直很喜欢看曼城踢球，但若成就伴随违规那还有何价值？

2026-10-21 23:03:12

10月21日讯 德国名宿拉姆在《卫报》专栏撰写文章，谈到了曼城财务违规案。

文章写道：现在我们是否必须重新评价曼城？在我的专栏中，我曾反复探讨过这家俱乐部及其核心人物。回顾多年来的撰文，我始终认为这支球队确实取得了非凡的成就。我一直很喜欢看他们踢球，他们在场上是一个真正的整体，宛如一支精准协调的交响乐团。

我也想再次强调，瓜迪奥拉对执教艺术的掌握鲜有人及，哪怕他的球队穿错了球衣，哪怕比赛是黑白转播，我也能通过传球、球员间距以及配合的智慧认出他的球队。难怪瓜迪奥拉能激励其他人走上教练岗位，看看孔帕尼、阿尔特塔、马雷斯卡，或许未来还有京多安和罗德里。

作为一名前球员和专栏作家，我对曼城从未有过反感，因为多年来这家俱乐部一直避免直接引进那些最惹眼的超级巨星。瓜迪奥拉自己也说过：最顶尖的球星不会去曼城这样的俱乐部，毕竟他们甚至都不是曼彻斯特当地最大的足球品牌。

许多球员是在曼城成长为世界级球星的，德布劳内曾被切尔西扫地出门，罗德里真正的实力在马德里长期被忽视，京多安在受伤后职业生涯濒临崩溃，最近的多纳鲁马在巴黎也不被受宠。在德国，曼城从汉堡、法兰克福和沃尔夫斯堡签人。直到2022年引进哈兰德才是他们首次与拜仁争夺球员，曼城的运作方式与路易斯·恩里克执教前的巴黎截然不同。

在外界来看，曼城的做法与欧洲其他十多家顶级俱乐部并无本质区别。但如果赛场上的成就伴随着违规行为，那这些成就还有什么价值？该俱乐部已被裁定在2009年至2018年间多次违反英超财务规定。据称，投资和申报的金额超出了允许范围近10亿欧。这支联赛领头羊正面临强制降级或被剥夺冠军头衔的潜在处罚。曼城始终否认有任何不当行为，并对裁决提出上诉。

英超严厉打击不公平竞争是正确的，我也很赞赏德国坚持“50+1”规则，联邦反垄断机构最近也维持了这一裁决，该规则确保了多数投票权必须掌握在俱乐部——即非营利部门手中。目前，针对勒沃库森和沃尔夫斯堡的例外情况正在进行重新审查。

德国的足球文化基石“50+1”政策，这项规则虽为德国独有，却完美契合了欧洲体育模式的精神内核：“50+1”维持着一种平衡，既允许资本注入，又保障大众参与，切实维护了会员和球迷的权益。或许正因如此，德国联赛的场均上座率才能冠绝全球。

足球的终极意义究竟是什么？它是一门生意，但其根基依然由大众夯实，这也是我一直以来的体育观。即使身为职业球员，我也深知自己优渥的生活离不开无数志愿者的默默奉献。而在担任欧洲杯赛事总监期间，我对足球与社会政治之间的深刻联系有了更透彻的领悟。

只有当精英阶层与草根群体保持紧密相连，让公众参与到进程中，球场和足球俱乐部才能继续成为人们聚会、探讨社会议题的最后阵地。足球绝不能脱离草根属性，曼城就是一个反面教材。而这需要相关机构来强制执行规则，理想情况下，执行者不应是商业实体，而应是像欧足联这样的非营利组织。

无论是在商界还是政界，我都观察到了一种观念的转变。如今，向非营利机构投资被视为必要之举。越来越多的企业意识到，足球能够促进与民众的切实交流，是开展企业社会责任项目的绝佳载体，这正是当前政治动荡时期所亟需的。

在我们这个日益碎片化的世界里，政党、教会和媒体的公信力正在流失。然而在体育领域，人们依然能够团结在一起，体育是促进社会凝聚力的有力工具。因此，我认为“50+1”政策是德甲独一无二的竞争优势。

同样令我欣慰的是，规则在另一件事上也发挥了应有的效力。欧足联正坚决抵制国际足联主席因凡蒂诺，后者近期企图将世界杯及其收益私有化。此前，因凡蒂诺与其好友特朗普在解除巴洛贡禁赛一事上被许多人视为破坏常规，全球足球界的抗议声浪巨大，因凡蒂诺甚至可能因此下台。

当曼城和国际足联的这类行为受到惩罚时，无疑是一件好事。足球必须防止那些可疑的想法使其进一步脱离草根阶层。唯有如此，足球才能推动公民社会的参与。唯有如此，足球才能让欧洲变得更加强大。